Banlanan (Atılanlar)

ewt

ÖÖHÖHHÖÖÖ ÖHHÖÖÖÖÖÖ mahkemeyi başlatıyorum sanık NATSUME MİKAN savunması için sunduğu konuşmayı yazsın ardından suçlamaları alalım evet NATSUME MİKAN mikrofon sende yıldızın parlasınXD

öncelikle hatırlatmalıyımki türkiyede idam kaldırılmıştır

biz kendi yasalarımıza uyuyoruz hem konuşmana göre belki cezan değişir bunu bilemessin canım

SESSİZLİİİİKKKKK!!XD!!NATSUME MİKAN konuşmanı üyelerimize sun artık parça parça da yazma yoksa cezanı büyütücem

idamdan büyük cezamı var insaf yani insaf NATSUME MİKANnın tarafındanım

bilirsinizki Anayasamızın kişinin hakları ve ödevleri başlıklı ikinci bölümünde,XIII. Hakların korunması ile ilgili hürriyetler kısmında, C. Suç ve cezalara ilişkin esaslar başlıklı 38. Maddesine 3.10.2001 günlü 4709/15 s. Kanunu ile eklenen 7. Fıkrası ile Savaş,çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri ölüm cezası verilemez. hükmü getirilmiştir.

Anayasamıza eklenen işbu fıkra karşısında Ceza Kanunlarımızda ölüm cezasını öngören düzenlemeler açıkça Anayasaya aykırı duruma düşmüştür.Halen yargılanan sanıklar hakkında TCK. 51yahut 59 .vs maddelerindeki indirimlerin uygulanacak olması da söz konusu idam cezası öngören Ceza Kanunu hükümlerin anayasa aykırılığını bertaraf etmez,nitekim Anayasa'mıza eklenen fıkrada 'ölüm cezası infaz edilemez' denmemekte 'ölüm cezası verilemez' denilmektedir. Ayrıca Anayasa'mızdaki değişiklik gereğince uyum yasaları çıkarıldığında TCK. 450 maddesi için ölüm cezası yerine daha düşük cezayı öngören cezaların öngörülmesi halinde sanığa verilecek ceza hesap edilirken cezada indirime daha düşük bir cezadan başlanacağından ortaya daha düşük bir sonuç ceza çıkacaktır. Bu itibarla önemli olan idam cezası alıyor olmak değil idam öngören Ceza Kanunu maddesi ile yargılanıyor olmaktır.İzah edilen nedenlere göre haklarında idam cezası öngörülen sanıklar Anayasa'nın 152.maddesi uyarınca Anayasa'ya uygunluk bakımından denetimi maksadıyla dosyanın küllen Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesi ve Yüksek Mahkeme'nin vereceği kararın mesele-i müstehire sayılmasına karar verilmesini talep etmesi gereklidir.

Ancak uygulamada bu konudaki anayasaya aykırılık iddialarını Anayasa Mahkemesi'ne gönderme kararı veren bir Mahkeme duymadım.Bu şekilde anayasa aykırılık def'ileri ile karşılaşan mahkemeler anlaşılmaz bir şekilde anayasa değişikliğine nazaran çıkarılacak uyum yasalarını beklemektedirler.Anayasa Mahkemesi'nin anayasaya uygunluk denetimi müessesesi dururken Mahkemelerin parlamentonun yasa çıkarması ihtimaline göre yasanın çıkarılmasını bekletici mesele sayması uygun mudur? Elbette ki değildir.Yargıçlar hukuk adına yazılı olmayan ve ne olduğunu salt olarak kendileri bildikleri hukuku uygulama durumundalar, ısrarla yapılan anayasaya aykırılık def'ilerine rağmen Mahkemelerimiz ısrarla uyum yasalarını bekleme gerekçesiyle idam konusunda haklı anayasa aykırılık def'ilerini Anayasa Mahkeme'sine götürmüyorlar.Mahkemelerimiz bu def'ileri Anayasa Mahkemesine götürdüklerinde başka mesele ve itirazlar da ortaya çıkacak, bu defa terör suçu işledikleri gerekçesiyle haklarında idam cezası uygulanması istenen sanıklar da Anayasa'ya aykırılık iddiasında bulunabilecek. bundan dolayı idam verneye hakkınız yoktur..

anlaşılan ölüm cezası yok

ben burda NASUME MİKAN'ın avukatı olduğum sürece ölüm cezası yokk......

bana bişey olursa seni avukatım tutacam XD

hehe merak etmeyin rahat bir mezar yaparım size!!!

boşunaa uğraşma mezar,ölüm yokkk...........

burası Alice Okulu ve Alice Akademisi başlı başına kendi haline küçük bir kent oluşturmuştur ve dışarı dünyayla hiçbir şekilde bağlantısı yoktur bu yüzden Alice Akademisinde anayasa vb. şeyler geçerli değildir akademi kararları kendi meclisiyle vermektedir bu yüzden ben de ölüm cezası verip vermeme cezasına kendim karar veriyorum avukatımızdan özür dilerim ama anayasayla ilgili yaptığı konuşma geçersiz sauılmıştır bu yüzden avukatımızdan vekilini ölüm cezasından kurtarmanın bir yolunu aramasını talep ediyorum ve NOKTA!!!

o zaman anayasamızı açıkla ona göre düşünsün madde madde yaz bakalım öğrenek

süpersin mikan_natsu ah yani hakim hanım arkandayımm

bende suçlunun arkasındayım

ne olursa olsun birisi alice olsa dahi ölümle cezalandırılamaz...

ıhıhı bilinizki dünya insan hakları diye bişivar bu geçerli bişidir hanım efenfi

ewt katılıyorumm idam edemezssiniz..........heryerde yasak kaldırılmıştır...biz modern biryerde olarakk çağdaş akedemilere uymalıyız...

ewet çağdaş bir akademi yolunda yürümeliyiz sloganımızda İDAMA HAYIR

ewtt biz çağdaşş bir akedemiyiz.....

mikan natsu sayesinde pek çağdaş hal kalmadı am neyse

bencede bir bulaşıcı hastalık yüzündenn insanmı idam edilirr..ben avukat olduğuum sürece ölüm olmayacakkk

yaaa öle mii o zaman suçluyu ömür boyu hapse mahkum ediyorum buna itiraz edemezsiniz çünkü dünyanın yarısından çoğu müebbet hapis cezası uygulamasını uyguluyor bakınız o pkkların lideri adı bilmem her neyse işte bu yüzden suçluyu müebbet hapis cezasına mahkum ediyorum DURUŞMA SONA ERMİŞTİR!!!

itiraz edyorum bir hastalı yüzünden hiç bir insan müebbet hapis yiyemez efendim o zamn her hasta insan hapse girmeli ben böyle saçmalık görmedim.
bu yüzden suçlu olarak kabul edilen NATSUME MİKAN arkadaşımızın tahliyesini talep ediyorum